一、简述过于自信过失和间接故意的区别

过于自信过失和间接故意是两种不同的行为，其区别在于行为者的意图和程度。

过于自信过失（Reckless Negligence）指的是行为者对自己的能力或情况过于自信，导致疏忽或不及时采取必要的预防措施，从而造成损失或危害。在这种情况下，行为者可能没有故意去犯错或造成伤害，但由于过于自信而忽略了潜在的风险或可能出现的问题。可以说是一种不谨慎或粗心大意的行为。

间接故意（Indirect Intention）则是指行为者虽然没有直接的意图去犯错或造成伤害，但他们意识到自己的行为可能会导致不良后果，并且他们故意冒险或者故意不采取措施来防止这种后果的发生。在这种情况下，行为者虽然没有直接的恶意，但他们有意为之，或者故意不采取行动来避免不好的结果。

可以将两者区别总结如下：

1、意图：过于自信过失通常没有明确的意图去犯错误或造成伤害，而间接故意则行为者有意识到可能导致不良后果并冒险行事或故意不采取措施。

2、程度：过于自信过失更多地反映了一种轻率或疏忽的行为，而间接故意则涉及行为者有意为之的风险决策或不采取行动。

需要指出的是，对过于自信过失和间接故意的判断可能会依赖于具体的法律或法律体系，并且可能存在一定的主观性。因此，确切的定义和界定可能会因文化、国家和法律的不同而有所差异。

过于自信过失和间接故意的相同点

1、行为后果：无论是过于自信过失还是间接故意，它们都可能导致不良后果或造成损失。虽然行为者的意图和程度不同，但最终结果可能相似，都可能引发事故、伤害或其他负面后果。

2、忽视风险：无论是过于自信过失还是间接故意，行为者在一定程度上都忽视了风险和可能出现的问题。虽然他们的心态或动机不同，但都未能给予足够关注和注意事项，以防止潜在的风险。

3、对他人可能造成的影响：过于自信过失和间接故意的行为都可能对他人造成负面影响。无论是因粗心大意还是故意冒险，行为者的行为可能给他人带来损失、伤害或困扰。

二、比较间接故意与过于自信过失的异同点

关于间接故意与过于自信的过失的相同之处，传统的观点认为，二者都预见到了危害结果发生的可能性且都不希望危害结果的发生。

间接故意与过于自信的过失区别的关键是行为人对危害结果所持态度不同。间接故意对危害结果的发生不是持排斥的态度；过于自信的过失行为人对危害结果的发生是持否定或排斥态度。另一区别是在认识因素上，间接故意是“明知”，过于自信的过失是“预见”，表明行为人对危害结果发生的可能性的认识程度上有一定差别。间接故意对结果发生的可能性认识程度上稍高一些。

在具体判断上，如果有事实证明行为人采取了积极的措施来避免结果发生的，通常应当是过于自信的过失。因为判断行为人的心态要根据案件的事实，过于自信的过失行为人想排斥、避免结果的发生，如果行为人采取措施避免结果的出现就是过于自信的过失而不是间接故意。间接故意的行为人对结果是否发生采取放任的态度，所以不会有积极措施防止结果发生。

三、间接故意和过于自信的过失区别

1、特性不同

（1）过于自信的过失的特征表现为认识特征和意识特征，

（2）间接故意是犯罪故意的一种类型。

2、性质的不同

（1）间接故意：即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。

（2）过于自信的过失在行为时行为人已经预见到其行为可能导致某种危害结果的发生，凭借一定的条件而轻信可以避免，而疏忽大意的过失根本没有预见。

3、认识程度

行为人当时对其行为所导致的结果有没有认识到。如果有所认识，则属于过于自信的过失。另外，过于自信的判断还要确定行为人有没有凭借一定的依据。

4、间接故意一般发生在以下两种情况：

（1）为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生；

（2）为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的发生；其中又可以分为情况：

A、为了追求某种危害结果而对同一对象可能造成的另一危害结果持放任的态度；

B、对某一对象实施犯罪行为时，放任对另一对象造成的危害结果。

扩展资料

过于自信的过失与间接故意认识：

1、故意与过失是行为人对自己所实施的侵害法益的行为及其结果所持的一种心理态度。

2、故意又分为直接故意与间接故意，过失可分为过于自信的过失和疏忽大意的过失。

3、其中间接故意与过于自信的过失有相似之处，如两者均认识到危害社会的结果发生的可能性，都不希望危害社会的结果发生。

参考资料：百度百科-间接故意

参考资料：百度百科-过度自信的过失

四、简述间接故意与过于自信的过失的区别

间接故意与过于自信的过失的区别如下：

1、含义上的区别：

间接故意是行为人明知自己的行为可能发生某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心里态度。其中的认识因素是指，行为人对危害结果的发生是已经意识到了，因为放任的前提是以行为人认识到危害结果发生是具有可能性的。

过于自信的过失是“有认识的过失”，是指行为人已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

2、行为人态度上的区别：

间接故意的过失与过于自信的过失区别的关键是行为人对危害结果所持的态度。间接故意对危害结果的发生是放任的态度：过于自信的过失行为人对危害结果的发生是不希望发生的态度。

3、事件结果上的区别：

间接故意是放任结果的发生，结果的出现不违背行为人的意志；过于自信的过失是排斥结果的发生，这种结果违背了行为人是意志。

4、行为目的上的区别：

间接故意的行为人是为了实现此意图而放任彼意图的发生，主观上并不会考虑这种结果是否可以避免，客观上也不会对结果的发生与否采取措施；对于过于自信过失而言，行为人之所以去实施某个行为，是因为自己相信这种结果不不可能发生的。

5、是否“可预见”上的区别：

间接故意是“明知”结果发生的可能性；过于自信的过失是“预见”结果发生的可能性。这说明间接故意的行为人认识到结果发生的可能性较大。

6、认知因素上的区别：

在认识因素上，间接故意是“明知会发生危害社会的结果”，过于自信的过失是“已经预见”，表明行为人对危害结果发生的可能性在认识态度上存在一定差别，这种差别是通过各自的认识因素与意志因素体现出来的。